Det er ingen grunn til å være frekk, Falsk. (Vi har for øvrig ingen “overordnede” i firmaet vårt.) Vi kommer med en løsning i løpet av morgendagen.

Takk:-) Veldig bra å få respons.. og det synes jeg som regel man får. Du var nå litt kort i lunten der, Falsk:-)

Neida, jeg satte bare litt fyr på klagen, man reagerer fortere når det begynner å brenne, hehehe :) Skal ikke være frekk mer nå,så lenge vi får en løsning, hmmmmm………-:)

Vi kommer med en løsning i løpet av morgendagen sier Staubo. Har ikke sett noen, og nå er det iovermorgendagen. Hva er problemet? Hvordan kan man få kontakt med brukere med lukket profil?

“Vis meg dine venner, så skal jeg si deg hvem du er”, et gammel ordspråk ….

Her har media tydeligvis to ansikter du får ikke være anonym om du skriver et innlegg, men det er helt greit at du blir anonym når du trykker Bra!

Denne utviklingen har skutt fart etter 22. juli og har med sikkerhet å gjøre. (Politiet har f.eks. funnet ut at en viss person brukte 30 forskjellige identiteter i sin virksomhet på nettet.)
Jeg er lettet over denne nye innstrammingen generelt.

Jeg var syk i går, Mostly.

Det var et bra for at du er tilbake igjen, ikke for sykdommen:-)

Det beklager jeg, Alexander, håper at du er bedre nå. Jeg beklager også hvis jeg har vært noe skarp i kantene i denne saken. Det er imidlertid svært vanskelig å føle seg mistenkeliggjort, slik Ranveig klart gir uttrykk for ovenfor her! Kan du være så snill å bekrefte at dette jeg har påpekt er en “innstramming etter 22. juli”, slik Ranveig hevder? Jeg er når som helst villig til å forklare hvorfor jeg har anonym og lukket profil, men jeg er ikke innstilt på å gjøre det i offentlighet.

Ytterligere ett forum er jeg nå utesluttet fra. Jeg får gjentatt beskjed om at Origo ikke er ansvarlige, men hvorfor i all verden gjør de da ikke noe med det? Innstramming tror jeg ikke på, men tillatelsen fra Origo, at enhver kan gjøre som de vil med sine soner, det ligger da på Origos aksler?

Jeg får beskjed om at Origo ikke vil utestenge hverken upolitiske eller inkorrekte men de tillater alle andre å utestenge, vel…. det er ansvarsfraskrivelse i mine øyne……… ?

På den andre siden, innser jeg jo at folk flest er så ignorante ( dumme og uintelligente ) at det er ingen idè overhodet å delta i et slik infamt og ansvarsløst forum. Uansett sponsres de jo av de sosialistiske idealer???

Jeg er så lei av dette evige tjas og mas, og forstår meget godt at vi får soffavelgere for ord når jo allikevel ikke frem?

Nå ser jeg at det igjen er mulig å få kontakt med lukkete profiler med “Send PM”, “Legg til krets” og “Inviter til sone”. Bra.

Men jeg skulle ønske at den offentlige “Bra!” ble fjernet igjen. Den skaper kikkermentalitet og dømmesyke. “Si meg hvem du omgås” osv. Ranveig var inne på det ovenfor. Om jeg får “Bra!” fra en eller annen, ønsker jeg slett ikke å settes i bås med vedkommendes oppfatninger! Men det er nettopp det som skjer.

Da var den biten tilbake til det gamle for lukkede profiler, altså. Godt.

Jeg vil gjerne også tilbake til det gamle “Bra!” systemet. Ikke fordi jeg mener at jeg blir satt i bås slik som Mostly R mener.
Men fordi jeg ikke liker at man kan gi “Bra” anonymt, det passer seg ikke når flere og flere soner blir lukket for dem med “nick” da er det en logisk brist ett eller annet sted.

Synes at både Elisabeth og jeg har brukbare argumenter når det gjelder “Bra!”.

kikkermentalitet og dømmersyke…helt ærlig så synest jeg det er å dra det litt for langt..

om jeg leter etter problemer så finner jeg..derfor leter jeg ikke..
hvorfor ikke bare være glad for at noen av en eller annen grunn trykker Bra..jeg ser jeg får Bra fra anonyme og uregistrerte..men jeg bruker ikke tiden på å analysere hvorfor og hvem de er.

Forresten..godt jobba Alexander:)

Man tenker, opplever og registrerer så forskjellig, itsonlyme. Slik er det vel bare?

Itsonlyme skrev;
“…..jeg ser jeg får Bra fra anonyme og uregistrerte..men jeg bruker ikke tiden på å analysere hvorfor og hvem de er.”
Jeg bruker heller ikke tiden på det, men jeg synes det er “utidig”. Jeg liker det akkurat like lite som at Origo nå er veldig behjelpelig med å få lukket soner for dem som er anonyme eller har “nick”, noen “fortjener” å bli utestengt pga. “sin” oppførsel, men som med alt annet, det gjelder jo ikke ALLE anonyme.

Er det bedre å få et “Bra!” anonymt, fra et menneske som det senere viser seg å være en, seriemorder, voldtektsmann/kvinne, terrorist osv. med “alias” som kan spores tilbake ved en “tenkt” etterforskning.
Har man da fått MANGE “Bra!” fra samme alias, kan det da stilles spørsmål ved egen integretet? Sånn i ytterste konsekvens, men det KAN skje.
Da vil jo alle anonyme “Bra!” i såfall få søkelys på seg.., hva da ..:-)

jeg gir deg Bra..som anonym..er det er problem?

jeg er kanskje godtroende..at det finnes mange ulike mennesker som gjør gale ting..ja..absolutt..men personlig kan jeg ikke tenke på den måten om alle jeg kommuniserer med på Origo..
om de heter Elisabeth..Per eller noen annet så spiller ikke det noen rolle for meg..jeg kjenner ikke personen verken mer eller mindre på grunn av navnet.
det finnes sikkert de anonyme som fortener å bli utestengt på grunn av ufin oppførsel..men på lik linje med de som er navngitt.

Hmmm… Er det meg som er treig, eller ble det mye økseskaft og humlesurr her nå?

tror nok ikke du er treig Joan..jeg prøver bare å skjønne hva folk mener..men er ikke alltid jeg skjønner når det går fra det ene til det andre.

Dere har jo rett alle mann -:)

Fremdeles mener jeg at det er litt udemokratisk å gi disse offentlig bra, ganske enkelt derfor at mange ikke vil vise hvem eller hva de mener er bra. Det fungerte faktisk greit når mottakeren fikk informasjon om hvem som mente at hxn`s kommentar/innlegg/bidrag var bra, men det kunne vært så enkelt at antallet var synlig for alle.

For meg spiller det egentlig ingen rolle hvem som vet hvilke som får bra fra meg, jeg mener selv å gi bra til et bredt register, det behøver ikke alltid bety at jeg er enig men at kommentaren har fått meg til å tenke annerledes eller at det er velskrevet eller til ettertanke. Jeg bryr meg heller ikke så mye om at jeg får anonyme bra, men Elisabeth har likevel et godt poeng.

Problemet oppstår når alle får vite hva navngitte (uønsket) mener, og løsningen er selvfølgelig å logge ut for derefter å gi bra, da kommer ikke navnet frem, og man kan ikke settes i boks , derfor anonyme bra. Dermed er det ikke sagt at bra faktisk kommer fra en anonym det kan like gjerne være en i kretsen eller en motdebattant, som tidligere også har gitt bra til denne profilen, hxn vil bare ikke at andre skal vite det.

Integritet og personvern er ikke lenger moderne vi skal alle smøres i samme form, og det er vel meningen, da konsekvensen blir at ingen tør stå for noe, i alle fall ikke egne meninger, for det er nok ikke politisk korrekt og vi skal alle tillates å dømme slik at vi kan kontrollere hverandre, så myndigheter slipper. Vi skal dreies inn i et angiversamfunn med de såkalte varslerne som for eksempal Frøvik er så glad i.

Ble noen klokere av dette? Selv ble jeg bare mer forvirret av egne skriblerier, men jeg får håpe at noen forsto hva jeg mener? -:))

Jeg tror jeg skjønte noe, ihvertfall! Men se for deg dette: “Hva slags gjeng er det du holder deg med! Du får jo Bra av NN, XX, YY osv.! Motstanderne!!”
Jeg har alltid vært av den oppfatningen, at selv om man kan være dypt uenig (politisk, livssynsmessig etc., etc.) så må man kunne få lov til å gi uttrykk for anerkjennelse for innleggets innhold og form. Man må også kunne få ytre enighet med sine “motstandere” i andre og mer nøytrale saker en “stridstemaene” uten å bli stemplet som sviker av sine egne. Slikt skjer, dessverre, og jeg tror at det offentlige “Bra!” har hausset opp under dette.
Jeg vil i prinsippet ikke ha et angiversamfunn. Jeg ønsker meg heller ikke et samfunn med isfront og stillingskrig. Jeg faller mellom alle stoler, og er vel så politisk ukorrekt som det går an å bli.
Og ikke minst – midt i uenigheten burde det gå an å være litt vennligere mot hverandre. Godt gammeldags diplomati er ikke bare til å kimse av.

Var jeg uvennlig nå da? Det var ikke ment slik i alle fall? -:))

Ellers er jeg helt enig!

Jeg siktet på ingen måte spesielt til deg, FI. De fleste, i alle leire, bør imidlertid tenke litt over måten de uttrykker seg på, er du ikke enig? :-)

Mostly R skrev;
“Jeg har alltid vært av den oppfatningen, at selv om man kan være dypt uenig (politisk, livssynsmessig etc., etc.) så må man kunne få lov til å gi uttrykk for anerkjennelse for innleggets innhold og form.”

Ja, det er helt klart lov å gi “Bra!” til en man stort sett er uenig i, det kan som du sier gå på innhold og form. Om man ikke kan gi en “meningsmotstander” når man føler det er relevant, da har man jo ikke egne meninger men går i flokk. At man ikke utbasunerer hvorfor det var bra er jo opp til hver og en.

Jeg gir “Bra!” der det passer for meg, det betyr ikke nødvendigvis at jeg er enig i alt, som står, hovedtrekkene er vel det viktigste, men skjeler da ikke til hva andre har gjort.

Det er jo hyggelig å få bra av “motstanderne”… Det betyr kanskje at man evner å se at ikke alt er svart-hvitt og at om man er uenig i noe, trenger man ikke være uenig i alt:-) Er ikke helt sikker på hvem motstanderne er, men jeg er ganske sikker på hvem jeg liker, uten at jeg liker alt de gjør.. Sånn er livet på Origo :-)

De fleste, i alle leire, bør imidlertid tenke litt over måten de uttrykker seg på, er du ikke enig? :-)

Jo, absolutt, men vi kommer ikke fra at mennesket i regel er et flokkdyr? Selv er jeg en eremitt – hehe, så jeg kan jo ikke påstå at jeg er korrekt i heten, så det er nok til ettertanke å tenke før man taler?

Jeg har egentlig ingen anelse om hvordan mennesker uttrykker seg lenger, det meste synes å gå på SMS-språk, hvilket jeg ikke begriper? Jeg ser derimot at veldig mange missforstår når jeg skriver, men i blandt har jeg oppfattelsen at de ganske enkelt vil missforstå, og gjerne legger andre føringer i mine kommentarer, enn de jeg faktisk har fremført? Det skjer nok med alle, tror jeg? Det er jo slikt som gjør at man blir litt tent og kanskje overdriver noe? Menneskelig? -:))

Langsint – det er jeg i hvertfall ikke, jeg tenner fort – og glemmer fort – og blir ferdig med det, når jeg vil!? -:)

er ikke sikker på hvem motstanderne er…er det de som ikke har samme synspunkt å meninger som meg selv?
jeg misforstår til tider det andre mener..men det er ofte fordi det er formulert på måter jeg ikke alltid skjønner..da kan det ta litt tid før det sitter hos meg.

Jo, om man har en agenda, så:.. Motstandere i en sak, men jeg er vel sjelden i krigen:-)
Men da blir det meningsmotstandere i motsetning til meningsfeller. På den måten kan vel de fleste bli meningsmotstandere noen ganger og meningsfeller i andre saker. Er heldigvis født rund og ikke firkantet:-)

En morsom mulighet som jeg har oppdaget, er jo at man faktisk kan logge ut, og derefter gi seg selv bra og det ser jo bra ut?

Da ser det ut som om noen andre også mener at det man skriver er “bra”, men spørsmålet er vel om det egentlig er så BRA, ettersom folk flest, som nevnt er flokkdyr , påvirkes av en annen BRA og derfor gir fler BRA en man egentlig burde? :))

Nei, jeg har jo gjort dette uforvarende, da jeg har trdd jeg har vært logget inn. Det irriterer meg! Skulle ikke kunne være mulig. Gir jeg et BRA er jeg kapabel til å stå for det.
Så jeg sunes du har et godt poeng der, Falsk Identitet det er bare det at ingen andre ser ut til å synes det er vesentlig. Veldig synd, men helt sant.